Blog de lomme-des-weppes

J'ai appris la nouvelle ce dimanche matin en lisant la Voix du Nord. Voulant en savoir plus, je suis allé sur son blog où j'ai trouvé le message suivant que je partage avec vous.
"Chers camarades, chers amis, chers collégues
Lomme, le 30 novembre 2009
Membre de la direction fédérale depuis 2005, je vous informe que j'ai déposé ma démission des instances fédérales depuis jeudi 25 novembre 2009.
De nombreux militants socialistes, comme moi, ont essayé depuis 2002 de rénover le parti à la fois sur sa ligne politique et son fonctionnement sans pouvoir de fait réussir et organiser le grand parti de gauche pleinement démocratique que nos concitoyens attendent.
Malgré tout le travail commencé par Martine Aubry et Arnaud Montebourg, de nombreux signes négatifs se multiplient aujourd'hui qui nous condamnent à l'impuissance ou à l'acceptation de dérives intolérables.
L'exercice de composition de la liste régionale a été un révélateur puissant de nos limites démocratiques et de nos dérives internes provoquant de l'insatisfaction et de la colère légitimes. Le premier fédéral avait théorisé une liste s'appuyant sur de nombreux critères : parité, diversité, respect des motions et des territoires et même renouvellement des élus.
Au vu du résultat et de la liste votée par le conseil fédéral du 23 novembre plusieurs remarques s'imposent :
La parité est évidemment respectée ainsi que le poids de chaque motion même s'il y aurait beaucoup à dire,
Les territoires sont fortement déséquilibrés entre sur représentation et sous représentation flagrante,
La diversité, certes améliorée, sera loin des objectifs attendus, 30% des élus (notamment sur les hommes),
Le renouvellement sera très partiel, avec il faut le dire la République des sortants (les hommes) et la République des sorties (les femmes) alors que de nombreuses élues de 2004 n'avaient pas démérité et effectuaient leur premier mandat,
L'absence de réflexion sur le cumul des mandats notamment des parlementaires est problématique alors même que nous venons de voter très largement la consultation militante sur ce point.
Le premier fédéral a pris ses responsabilités et a décidé unilatéralement de proposer cette liste au conseil fédéral.
Faut-il rappeler que la commission électorale, dont je faisais partie, n'a pas fait, comme le prétend Gilles Pargneaux, de proposition unanime ?
Une simple et bonne raison : la commission n'a pas voté cette proposition puisque plusieurs de ses membres étaient prêts à voter contre ou à s'abstenir !
Faut-il rappeler que le vote à mains levées organisé opportunément lors du Conseil fédéral s'apparente à une farce démocratique et que le résultat final aurait été très différent si le vote secret avait eu lieu, comme le prévoit la circulaire nationale ?
Quel décalage offrons-nous entre l'ambition de nos discours sur la démocratie et la manière dont nous menons réellement les débats au quotidien, notamment dans cette fédération !
La rénovation est en marche : elle sera longue et difficile ! C'est une évidence.
Pour toutes ces raisons, je saisis aujourd'hui la direction nationale pour invalider la proposition de liste de la fédération du Nord au regard de deux motifs :
L'absence de vote de la commission électorale qui n'a pas statué,
Le non- respect du vote à bulletins secrets alors que des militants le réclamaient dans la salle en présence de martine Aubry.
Je réclame enfin la démission de Gilles Pargneaux qui ne peut plus en l'état continuer à diriger notre fédération, frappé d'illégitimité au vu de ses errements.

Olivier Caremelle

Membre du Conseil fédéral "

D'habitude, je ne suis pas tendre avec lefigaro.fr. J'ai même une dent contre eux. Mais là, ne boudons pas notre plaisir. (message posté ce jeudi 26 novembre 2009)
Le nombre de conseillers des cabinets ministériels a crû de 17,2% entre 2008 et 2009 et la rémunération moyenne mensuelle des personnels contractuels de ces cabinets a augmenté de 12,8% pour atteindre 7.157 euros brut, relève le député (app-PS) René Dosière.
Pour obtenir ces chiffres, l'élu de l'Aisne, grand spécialiste des dépenses de l'Elysée, a décortiqué le document budgétaire de Bercy consacré aux "personnels affectés dans les cabinets ministériels", envoyé cette semaine au Parlement dans le cadre de l'examen du budget de l'Etat pour 2010.
Dans un communiqué intitulé "Le gouvernement ne connaît pas la crise", il met en parallèle "la politique drastique de réduction du nombre des fonctionnaires dans les administrations" et "ces augmentations démesurées", "incompréhensibles dans la période de crise qui frappe durement les Français".
"Quelle confiance peut-on accorder" à un gouvernement qui "ne cesse d'augmenter son train de vie" et "dont la devise est +faites ce que je dis, ne faites pas ce que je fais+ ?", interroge M. Dosière.
Le nombre de conseillers ministériels est passé de 534 à 626 en un an (+17,2%).
S'agissant des traitements, la rémunération mensuelle moyenne des membres contractuels (non fonctionnaires) de ces cabinets a augmenté de 12,8% sur la même période pour s'établir à 7.157 euros brut.

Je m'apprêtais à passer une soirée délicieuse lorsque me vint soudain à l'esprit l'idée saugrenue de patrouiller sur le net pour consulter les informations de la journée.
Eh bien je crois que je n'aurais pas dû !
En effet, ce fut pour y lire que notre indécrottable leader de l'union de la médiocrité présidentielle s'était rendu en banlieue, et, devant un parterrre de personnes sélectionnées, dans une zone hyper protégée par sa police politique privée, il s'était livré à un discours de guerre civile, cherchant à dresser la France profonde contre la racaille des banlieues, renouant ainsi avec ses dérives lexicales de campagne présidentielle.
Il n'y a pas de mots assez durs pour stigmatiser ce comportement. C'est pitoyable, c'est révoltant, c'est pathétique.
Pitoyable en effet, car, à chaque fois que monsieur est en difficultés, il ne trouve rien de mieux que de jouer les matamores et de sortir des rodomontades imbéciles, chargées de rapatrier vers lui les voix du Front national. A moins, peut-être, qu'il n'agisse avec la subtilité d'un porte-avion. Après tout, aujourd'hui, enseignants et postiers défilaient dans la rue, les premiers pour dénoncer le désastre de sa politique éducative, les seconds pour dénoncer par anticipation la privatisation de la poste qu'il ne peut pas encore annoncer maintenant.
Révoltant surtout. Ce soir, des millions de Français vont s'endormir le coeur lourd. Tout ceux qui travaillent aujourd'hui, tous les jeunes qui essaient de s'en sortir, vont se retrouver enfermés dans leur ghetto de "racailles de banlieues". Adieu l'intérêt des CV anonyme, la déségrégation dans le travail, vive le retour des contrôles d'identité au faciès, l'organisation des charters, la violence dans les cités. Franchement, aujourd'hui, pour rien au monde, je ne voudrais travailler dans la police ! Ces Français des banlieues se sont fait insulter. Et ils ne peuvent pas répliquer. parce qu'un candidat à la présidentielle que je ne nommerai pas, qui avait promis au cours de la campagne électorale de 2007 de procéder à la révision du statut pénal du chef de l'Etat, se garde bien d'y toucher depuis qu'il est élu.
Pathétique enfin. Enfin presque, parce que malheureusement, je le soupçonne de croire aux conneries qu'il nous sort. Ah on le comprend mieux aujourd'hui le débat sur l'identité nationale ! Il est beau le slogan : rassembler, c'est exclure ! Alors que la priorité, avec les évènements que nous vivons, les catastrophes écologiques qui s'annoncent, est à la vocation internationaliste de la France. Et surtout, l'idée est aussi de faire croire que toute la politique passée n'est pas un échec. Alors que c'en est un, et retentissant. Monsieur Sarkozy, de par son incompétence, a obtenu comme résultat une régression de la France, y compris dans le domaine de la sécurité. C'est ce qu'il essaie de cacher, si maladroitement, qu'il ne cesse de nous mettre sa faillite sous le nez.
Monsieur Sarkozy, j'ai envie de vous coller une bonne fessée (c'est pourquoi nadine morano voudrait la faire interdire). C'est tout ce que vous méritez. Vous ne grandissez pas la France, vous rapetissez la fonction présidentielle. Vous êtes la honte de notre pays.
J'ai du mal à vous dire bonsoir à tous.
A la prochaine alors !

Ce post est la reprise d'une partie d'une tribune libre de Daniel Schneiderman (ex arrêt sur image) publiée dans le Libération du 28 septembre 1009.
"Or donc, le président sénégalais, Abdoulaye Wade, décida un jour de partir en vancances. Son choix se porta sur la riante cité de Biarritz. Il y séjourna quelques jours à l'hôtel du Palais. Et sacrilège: il advint qu'un journal sénégalais, le Quotidien, publia les notes d'hôtel du président et de sa suite avec une précision confondante. "Le président et sa suite occupent 11 chambres dans une suite impériale, révéla l'impertinent organe. Ce sont les numéros 119, 318, 319, 320, 337, 343, 348, 404, 407, 421 et 422. Nous avons pu savoir que, pour les 5 premiers jours, la délégation préisdentielle avait décaissé 63.484,52 euros. Ce qui représente environ 41 582 360 francs CFA. Et les montants cités ne prennent pas en compte les repas, ni autres extras. Sur ce dernier point, il est indiqué que le président Wade en était déjà hier à 984,30 euros en extra."
Résultat : le journaliste signataire de cette enquête fut interrogé, 6 heures durant, par la police sénégalaise, désireuse de savoir comment il était au courant en temps réel, et à la décimale près, du montant des extras présidentiels. ayant tenu bon, il fut relâché. Le Quotidien, qui ne lâchait pas l'affaire, en profita pour titrer : "L'Etat harcèle la presse". Comment le savons-nous ? Par une jeune blogueuse française, Justine Brabant, par ailleurs journaliste stagiaire au Quotidien, et qui vient d'ouvrir, sur le site de liberation, un blog intitulé "Dakar entre quatre yeux".
L'épisode jette une lumière intéressante sur les rapports entre médias et pouvoir, dans une démocratie comme le Sénégal. Il est communément admis que la presse est plus libre, tellement plus libre, dans le spays développés, que dans les républiques bananières africaines. Mais dans quel pays les journalistes ont-ils longtemps bataillé, en vain, pour connaître le montant de l'augmentation de salaire présidentielle ? Dans quel pays un candidat à la présidentielle a-t-il pu promettre, devant toute la presse, de publier le montant de son patrimoine, avant de n'en rien faire (et d'être élu tout de même) ? Dans quel pays un (ancien) président a-t-il pu, des années durant, passer ses vacances en toute discrétion dans un palace de Haute-Egypte ? Dans quel pays une totale opacité entoure-t-elle les notes de frais des parlementaires ? Relisons bien le paragraphe du Quotidien : ce luxe de détails, cette impertinence, seraient-elles imaginables dans un quotidien français ?"

sur cette question d'internet soi-disant zone de non-droit, on va en revenir une fois encore à l'identité nationale.
Pourquoi me direz-vous ? Tout simplement, parce que dans notre identité nationale, nous puisons un héritage culturel qu'il nous appartient de conserver, de valoriser, voire même de dépasser.
Quel rapport avec internet alors ? Eh bien, ceux qui prétendent que cet outil de création, de communication et d'échanges est une zone de non-droit n'ont qu'une vision négative de ce qu'il est vraiment, et pire encore, une vision négative de l'humanité.
Moi, en ce qui me concerne, je préfère être optimiste. Et je vous invite à vous poser la question suivante : qu'aurait fait un Léonard de Vinci, s'il avait eu un ordinateur à sa disposition ?
Internet, c'est aussi le musée vivant, immédiat et évolutif du génie créateur universel de l'humanité. Une vocation que la France, depuis la Révolution, a toujours eu à coeur de perpétuer !

Sur le site internet de TF1 s'il vous plaît !
Les modalités de la réforme de la formation des enseignants, présentées vendredi aux syndicats, ont suscité une levée de boucliers, car selon eux l'aspect pédagogique de la formation est sacrifié et l'année de master 2 (BAC+5) sera trop lourde pour les étudiants. Ce projet prévoit, pour les futurs professeurs des écoles, collèges et lycées, des concours en master 2 (admissibilité et admission), des épreuves surtout disciplinaires et des masters plutôt généralistes. En réaction, la fédération FSU a "demandé à nouveau l'abandon" de la réforme, l'Unsa Education a estimé que "le pire se confirme", le Sgen-CFDT a "dénoncé avec colère les responsables d'une régression dramatique", tandis que l'Unef a jugé la réforme "inacceptable en l'état".

Jeudi dernier, N. S., dans un discours prononcé à La Chapelle en Vercors, haut lieu de la résistance, a tenté de relancer son débat sur l'identité nationale. On sent bien l'intention, cet incompétent aux idées néfastes pour la France, renouvelle son appel du pied lourdingue aux électeurs du Front national pour essayer de gagner les élections régionales.
Ne nous laissons pas tromper :
- le débat sur l'identité nationale ne donnera pas de travil aux trois millions de chômeurs français
- le débat sur l'identité nationale ne combat pas le réchauffement climatique
- le débat sur l'identité nationale ne donnera pas de logement décent à tous ceux qui n'en ont pas.
Le débat sur l'identité nationale, lancé ce mois-ci, est, reconnaissons-le clairement, totalement hos sujet. Il a simplement des visées électoralistes qui ne résoudront aucun des problèmes qu'il pose.
Sur la forme, remarquons que la pensée sarkozienne pollue le sanctuaire du Vercors. Les jeunes gens qui sont morts dans le massif montagneux n'ont pas combattu pour l'idée de la France que se fait monsieur Sarkozy. Ils se sont battus pour des idéaux beaucoup plus nobles de liberté, d'égalité et de fraternité.
Bien sûr, monsieur Sarkozy, il faut vivre avec le souvenir des rois couronnés à Reims, mais il faut aussi vivre avec celui de sainte Geneviève priant son Dieu d'arrêter l'invasion dévastatrice des Huns (les Hongrois de l'époque) en 451. Il faut aussi vivre avec le souvenir de la tête coupée de Louis XVI, "lancée en défi au reste de l'Europe" monarchque par la jeune république naissante. Il faut enfin vivre avec le souvenir de ces jeunes gens qui ont donné leur vie pour la France dans le Vercors, qui avaient des idéaux opposés totalement à la noblesse hongroise qui combattait à la même époque aux côtés des Nazis (eh oui, quand on veut connaître l'histoire, il faut connaître toute l'histoire !).

L'heure est au démantèlement du service public de l'éducation nationale. Jack Lang, qui s'insurge contre une réforme purement comptable qui hypothèque gravement l'avenir, parle mêm "d'un vrai massacre"
Le MAIF Info d'octobre 2009 publie une interview de Patrick Baranger, directeur de l'IUFM de Lorraine, président de la conférence des directeurs d'Iufm.
Extrait : "Le directeur se désole des critique sministérielles contre le "pédagogisme" des IUFM. Pour apprendre à enseigner, "il ne suffit pourtant pas d'un quelconque master et d'un stage d'un an dans une classe, vaguement supervisé par un prof chevronné qui viendra quand il en aura le temps", peste Patrick Baranger : "C'est un peu comme de pousser les gens dans le grand bain en leur criant ce qu'ils doivent faire depuis le bord. Certains vont réussir à nager, une petite quantité va se noyer ; et la majorité, forcée d'apprendre par elle-même, va patauger." Pour le directeur, "enseigner demande un savoir-faire, et donc une vraie formation." Il se dit "sûr que l'avenir corrigera les excès de ceux qui veulent tout changer et de manière brutale"."
Si vous désirez aller plus loin, voici les coordonnées de son site internet :
www.etatsgeneraux-formationdesenseignants.fr

Sur 20minutes.fr ce vendredi 13 novembre 2009
Les organisations de défense des droits de l'homme sont montées au créneau jeudi soir, après la condamnation à des peines de prison ferme de deux jeunes blogueurs en Azerbaïdjan. Cette condamnation «est un pas en arrière pour la liberté d'expression en Azerbaïdjan», a estimé Human Rights Watch (HRW) dans un communiqué. Pour Reporters sans frontières, la décision est «une décision injuste et illégale».
Les deux blogueurs et activistes politiques, Adnan Hajizadé, 26 ans, et Emin Milli, 30 ans, ont été condamnés mercredi respectivement à deux ans et deux ans et demi de prison pour une rixe survenue au cours de l'été dans un restaurant de la capitale.
HRW va plus loin que la simple condamnation. L'organisation accuse: «Les responsables azerbaïdjanais recourent depuis longtemps aux accusations falsifiées contre les journalistes afin de les punir pour leurs commentaires critiques ou satiriques», a déclaré Giorgi Gogia, chercheur sur le Caucase du Sud à HRW.
«L'affaire contre Milli et Hajizadé s'inscrit entièrement dans ce procédé», a-t-il indiqué. Les deux blogueurs, qui sont en détention provisoire depuis juillet, affirment qu'ils ont été agressés et arrêtés pour des raisons politiques, pour avoir critiqué sur l'internet le régime azerbaïdjanais.
Selon des experts, ce sont des membres actifs de l'opposition qui publiaient sur Twitter, Facebook et YouTube des informations critiques et des vidéos satiriques à l'égard du régime azerbaïdjanais, proposant une alternative aux chaînes de télévision et journaux azerbaïdjanais, sous strict contrôle gouvernemental.
Les autorités ont soutenu de leur côté que les accusations à leur encontre n'avaient aucun rapport avec leurs critiques du gouvernement.